отвечаю: к делу это не относится. Дроп мог "сбежать" вполне из-за некачественно проделанной работы, понимая, что при явке в банк - его могли задержать сотрудники СБ банка для дальнейшей передачи в правоохранительные органы. Отказаться от нового переклея - в полной мере обоснованное.истец изначально начал требовать возврата денег ,а не переделки переклея. Это уже потом,из переписки я понял,что у него дроп(чье фото вклеенно) сбежал от него. Ну и соответственно зачем ему переклей без самого дропа?) -вот он и пытается вернуть деньги за переклей,компенсировать убытки за мой счет.
На скрине выше снимок паспорта нового образца! И на такое качество могут расчитывать только заказчики паспорта нового образца.Скажите пожалуйста, снимок присланный Вами по документу Истца соответствует такому же качеству защитной пленке, как на скрине выше?
В области фотографии надпись «ФМС России» или «МВД России» должна оставаться всегда, её отсутствие является признаками замены фотографии, защитная пленка наносится перед прокаткой на защитную пленку и в процессе использования может быть нарушена вследствие нагрева документа.На скрине выше снимок паспорта нового образца! И на такое качество могут расчитывать только заказчики паспорта нового образца.
Паспорта старого образца,в силу технологии, такому качеству соответствовать не могут,ни оригинальные ,ни переклеянные,ни какие! И даже предоставленный истцом арбитру за эталон паспорт не соответствует
Сфотографируйте пожалуйста обратную сторону в приближенном виде и скиньте мне в ЛС.Паспорт который ответчик назвал "новым образцом" и выложил в тему 2001года выдачи, он же предоставлен на видео на ряду с переклеем, я готов доказать то, что он старого образца!
----------
С правой стороны при свечении ультрофиалетом ели просматривается эта защита, если приглядеться под увеличением. Но это пародия на нее. На приборах проверки паспортов в банке эта защита не заметна вообще.
----------
Я на протяжении всей темы говорю что защита не присутствует в должной степени!
Абсолютно верно!В области фотографии надпись «ФМС России» или «МВД России» должна оставаться всегда, её отсутствие является признаками замены фотографии, защитная пленка наносится перед прокаткой на защитную пленку и в процессе использования может быть нарушена вследствие нагрева документа.
Отказаться идти по некачественному переклею -речи нет! в такую историю яб еще поверил.отвечаю: к делу это не относится. Дроп мог "сбежать" вполне из-за некачественно проделанной работы, понимая, что при явке в банк - его могли задержать сотрудники СБ банка для дальнейшей передачи в правоохранительные органы. Отказаться от нового переклея - в полной мере обоснованное.
Это история из разряда "как дед насрал в коляску.." Дроп у него значит взял паспорт,пошел в одного к какой-то банкирше якобы проверить качество..вернулся и закатил истерику..Goha007; написал(а):У меня дроп был в единственном экземпляре он взял переклей и пошел к девочке знакомой в банк, паспорт проверили и выявили подделку. Человек послал меня в первую очередь обвенив в подставе, я пострадал, и что теперь. Могу назад тебе его прислать, если ты все мои расходы возместишь.
Догадался-сфотографировал! Но что толку??? Он утверждал ,что ультрофиолетовой защиты вообще нет...опровергаю!Если бы Вы, Ответчик, подстраховались, сфотографировав документ со всеми степенями защиты, которые должны быть До отправки материала - дело имело бы другой поворот еще на второй странице. При ультрафиолете метки должны быть видны хорошо.
Спрашивается как так? То появились,то испарились... крутит вертит своими же словами как хочет!С правой стороны при свечении ультрофиалетом ели просматривается эта защита, если приглядеться под увеличением. Но это пародия на нее. На приборах проверки паспортов в банке эта защита не заметна вообще.
вот и раскрытие фокуса с изчезновением имевшихся ультрофиолетовых меток!В области фотографии надпись «ФМС России» или «МВД России» должна оставаться всегда, её отсутствие является признаками замены фотографии, защитная пленка наносится перед прокаткой на защитную пленку и в процессе использования может быть нарушена вследствие нагрева документа.
Обосрался ты,когда решил,что раз в присланном тебе фотоотчете нет фото "вид в ультрофиолете" ,то значит такого фото вообще нет ...Pasov не засерай тему своими предположениями. Меня попросили приглядеться и сфоткать я все сделал. То как это должно быть, и как есть, мы все уже увидели, остальное к делу значения не имеет.
При нагревании не выгорает,если только не жечь газовой горелкой !Я попросил прислать снимки обратной стороны документа за тем, что например при просушке на нагревательном элементе – краска частично выгорает
Со снимком Истца видно, что переклей качественным назвать нельзя ввиду отсутствия защитной пленки. которая просвечивается где-то в правом углу и то - на столько невзрачно что ее почти не заметно. А на фотографии так защитная пленка и во все отсутствует. Это так же подтверждает снимок и от Ответчика.
Другого снимка, на котором было бы видно, что защитная пленка является качественной - я не увидел.