Значит давайте внимательно рассмотрим анкету сделки, звучит она следующим образом:
Товар: услуга- перевоз человека через границу РФ-Украина (из РФ в Украину)
Перевоз человека через Границу, даже не переход - а перевоз, с сопроводительным лицом подразумевается.
Сначала комментирую логи присланные мне Истцом.
Значит приезжаете в Белгород и отвозим в Харьков, все просто?
Проводник уже в минусе.
Где же ты был в нужную минуту, о, мой ангел-хранитель-проводник?!
Дальше логи у меня обрываются, логи скинутые от Пилота, удивительным образом обрываются - то есть не полные.
Потом тот чел что должен был забрать, с целым погранцом, хорошо что хоть не с нарядом милиции, в поле в 150-ти метрах заблудились и не нашли Ответчика.
Серьезно? А что же Вы, уважаемый Истец, так и не смогли мне показать, где находится точка "справа"? А все потому, что справа там поле со снегами по колено, а так называемый мост (о мосте потом подробно), находится слева.
Проводника нету, зп он не получал - значит с суммы сделки уже минус. Проводник отсутствовал.
То 150 метров, то 200 метров, то 300 метров - и Пилот сам там переходил. А у Ответчика вообще 4 километра. А на самом деле там 500 с лишним метров.
Про не полные логи - поспешил, они разбросаны были, не по порядку. Логи полные Пилот выслал.
Вообщем я собирался комментировать ВСЕ, ложь Пилота например, а так же про 4км от Ответчика...
Но не стану это все расписывать, решение от этого не изменится, я уже, как говорится, сложил все пазлы.
Сумма сделки 180к, разделим на три части: Встретить и отвезти, перевести через границу, встретить отвезти и поселить.
По скольку ни одна часть не финансово не расписана, попробую сам расписать:
1. Встретить и отвезти - 60к рублей.
2. Перевести через границу с проводником КОТОРЫЙ несет сумки - 60к рублей.
3. Встретить и отвезти в "большой город" - 60к рублей.
Второй пункт вычеркиваем сразу, остается уже 120к рублей. Даже если бы там внатуре нужно было идти вправо, то это только вина Истца что Ответчик зашел не туда, потому что не предоставил проводника.
Фактически услуга была выполнена, но была выполнена не качественно - это факт, за что стоит оштрафовать Истца.
Мне тут написал один человек: "Да ну наши на .... по всей границе переходят, местные переходят друг к другу в магазины"
На что я ему ответил: "Это ты все со слухов знаешь, а сам то знать не знаешь где переходить и на карте пальцом хуй покажешь) А этот Пилот умудрился найти ЖИВЫХ людей, точки перехода, и организовать хоть и хуйовый переход но все-таки переход"
Все мы герои на словах, а на деле?
Таким образом, обрезую еще сумму в размере 30к с третьего пункта. Ответчик утверждает что человек был вообще посторонний, Истец утверждает что это был его человек - проверить не возможно.
Например даже сообщения так называемого Михи разнятся с сообщениями Пилота.
И да, кстати,даже Миха не был на этом перехоже, а Пилот - был с его слов, при этом не в курсе, что справа там нет никакого моста. и даже дороги нет, там поле, по пояс в снегу.
Но со слов Ответчика - Миха норм парень, не грубил, сопереживал, постоянно был на связи, то есть делал все для того, что бы оказать услугу. Михи плюс в карму, вот так вот.
Пилот же, исходя из логов - грубил Ответчик сам, и Ответчик женщина - Пилот, что с Вами? Разве такое поведение приемлемо для поведения мужщины?
Ну и что касается моста: это кароче мостик через овраг, который находится СЛЕВА! Возле деревни.
Если взвесить все ЗА и ПРОТИВ, то Арбитраж больше на стороне Ответчика, чем на стороне Истца, потому что Истец соврал по многим пунктам.
Решение:
1. 90000 рублей выплатить в пользу Истца (
Пилот).
2. 90000 рублей выплатить в пользу Ответчика (
Карусель).
ЗАКРЫТО!