Не всегда..) Смотря кто защищает, и какой суд! А у него, точно уже не помню что было, но максимум условка светила. Да и вообще знаю не мало случаев. когда в легкую уходили, здесь главное грамотного адвоката.
Да я к тому, что реальнее встретить НЛО, приведение и снежного человека... Чем оправдательный приговор при нынешней судебной системе. Я могу согласится с тем, что было отказано в возбужедниии УД, либо в ходе следствия его заглухарили. Но, что бы с обвинительным ознакомили, материалы дела в суд направили и был при этом оправдательный приговор - та ну на... Сам то в это веришь?
Если в об@ебосе расписался, то практически без вариантов. Потому как выхватывать предписание желающих нету и всякую воду в суд направлять никто не станет. Проще на месте похерить на крайний случай.
Я про тоже. Единственный вариант выйти с зала суда либо условно, либо под амнистию и то очень редко.
Для того, что бы делать такие утверждения,рекомендую обратиться к статистике,а статистика у нас такова, что % оправдательных приговоров в РФ составляет... та-да- менее 1 %. Т.е. если ты попал, то почти верняк что закроют, т.к. судьи бояться перепеть против прокуратуры.
Тоже всегда убивала такая статистика. При социализме % оправдательных приговоров был в разы выше, чем сейчас.
Просто сейчас каждый пытается подлизать жопу выше стоящему и этим продвинуться по службе. Получается замкнутый ануслингус круг, а рядовой гражданин оказывается инструментом для достижения целей у власти стоящих.
Да, дропам нужно тесты на IQ раздовать, как при приеме на работу) Что бы картина сразу вырисовывалась)
Да и адвокаты ни черта не решают, так за мебель по большей части) По крайней мере по уголовке..
Для того чтобы делать такие утверждения, мне не нужно сидеть и гуглить статистику а иметь номер адвоката который за расмотрения дела берут муль, и вытаские вылюдей прктически с любой жопы!!!!!!!!!!!
Слушай, ты в себе. Прямо вырисовывается картина из Адвоката дъявола,понятно что ты смотришь )) Против цифр не попрешь-их не надо гуглить -это факт, и ты конечно зарядил- в нашей стране, кто имеет ручного адвоката, которму платит мульт вообще не так много и как правило -они вообще не залетают.
Походу так утверждая это твой любимый фильм)) у меня складывается впечатления, что половину тут сидящих очкастые студенты, которые кроме монитора нихера не видят, верят в цифры и прочую херню, ты вообще с дома выхоидшь?))) двигаешься где нибудь?)) И кстати речь не шла про ручного адвока, а про человека который решает нормальные вопросы, а на "ручного адвоката" тебе уж точно в этой жизни не заработать, особенно с таким мировозрением. Наивный как моя бабушка)))
Ранее ты утверждал, что действия бесплатного адвоката привели к оправдательному приговору в суде. Теперь выходит, что ему заплатили мульт) А так же, то, что прокуратура приговор даже не обжаловала (оправдательный приговор!!!). И я, как очкастый студент, который кроме монитора нихера не видит, скажу, что это полная ересь. Так как с реалями данные действия ничего не имеют, совершенно противоречат здравому смыслу и логике. Персонажи тобою описанные должны были быть до такой степени упороты и не отдавать отчета своим действиям, а так же не осознавать глубины последствий, что осмыслить это не предоставляется возможным.
Ты чё одноядерный?))))) Совместил всё мною опысаное в ответ на разные вопросы!! ты чё куришь? завязывай твой мозг отрофировался, уникум! Какие могут быть с тобой диалоги, если ты телка, ничего в жизни не имея, зато понтов, больше чем сам весишь! Внимательно читать научись!!!!
Уважаемый! Мекстурку попейте успокоительную. Прочитал я все верно, как и написано было. А бред - он и есть бред. О чем было уже сказано выше.
Я для тебя уважаемый!!!)) Не нужно завидывать, это плохое качество) а если хочешь по умничать скажи в лицо, а то мониторные герои собрались!!!
Не будучи осведамленным о Вашем интелектуально-умственном развитии имею все же возможность предположить, что оно намного ниже среднего. Чем вызвано данное отставание в развитии от среднестатистических показаний, Вам наверное лучше пояснит лечащий врач. Так как диалог становится диструктивным не вижу основания его продолжать. От себя же могу порекомедовать для начала закончить школу и ПТУ. Так как логическое мышление несопоставимо с вражденной тупостью. И у станка Вы себя будете чувствовать куда увереннее. При возможности так же необходимо проконсультироваться у психиатора, дабы не прогрессировать степень своего слабоумия пока еще не все потеряно..
Ты реально думаешь, если ответил мне со словарём))) ты станешь казаться в глаазах людей умнее и расудительнее))) вот всегда одна и таже история, как речь доходит то того что скажи мне это всё в лицо, начинают на жопе ездить, ну тоже правильно целее будешь)))
Ты сначала слезь оттуда, куда послать собирался, и рот сполоснуть не забудь, д..рачок сказочный..
да что ты с ним споришь )) Если человек верит в сказки - пусть верит. Мультами пусть к адвокату носит ))
И то верно)
Просто сталкивался не по наслышке и знаю, что если в суд направили, то пиши - пропало. На следствии еще есть шанс заглухарить. Да и не один следак не направит в суд материал, не будучи 100% уверен, что не вернут. Максимум что можно в суде - это сроки тянуть, что бы за давностью отскачило. Остальное на гране фантасти.
