Скрытые цели антироссийских санкций... Запад рассчитывает на снижение уровня жизни населения и стимулирование протестных настроений...
12 сентября Евросоюз и США ввели в отношении России третий пакет санкций, предусматривающий дальнейшее ограничение доступа крупнейших российских компаний и банков к западным кредитам. По сообщениям западных СМИ, разрабатываются новые санкции...
Официальные лица США и Евросоюза заявили, что цель санкций – добиться изменения политики России в отношении Украины, и большинство российских политологов и экономистов эти заявления приняли на веру, без какого-либо критического осмысления.
Наиболее ярко такую точку зрения высказал в интервью журналу «Профиль» известный своими либеральными взглядами директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. По его мнению, «нужно, чтобы Россия реально смогла убедить боевиков на Украине начать разоружение, и чтобы в Донецке и Луганске появилась совместно управляемая с Киевом администрация. Вот тогда Запад может решить, что санкции сыграли свою роль, и с ними пора заканчивать. В ином случае ограничительные меры не то что не отменят, но будут вводить все новые и новые».
Думается, что В.Иноземцев, а также разделяющие его точку зрения политологи невольно ошибаются или сознательно вводят в заблуждение общественность страны. Можно было бы напомнить им известное изречение французского министра иностранных дел Талейрана в беседе с испанским послом во Франции Искьердо: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли».
Некоторые источники указывают, что Талейран лишь процитировал фразу из пьесы «Вынужденный брак» Ж. Б. Мольера.
Как бы то ни было, ряд обстоятельств заставляют усомниться в официально озвученной версии целей санкций. Однако трудно согласиться и с другой группой политологов, которые считают, что санкции нацелены на устранение России, как экономического конкурента Запада. Их версия вызывает сомнение хотя бы по той причине, что в мире крайне мало таких рынков (за исключение рынков вооружений и военной техники), где российская продукция соперничала бы с американской и европейской. В российском экспорте преобладают сырьевые товары, которые в большинстве случаев конкурируют с аналогичной продукцией из развивающихся стран.
Бесспорно: санкции введены Западом в связи с событиями вокруг Украины, но цель их – не только приобретение верного союзника на западных границах России и укрепление прозападного режима путем стабилизации положения в этой стране.
Для понимания истинных целей антироссийских санкций важно внимательно посмотреть на те санкции, которые Запад ранее применял по отношению к другим странам, например, к Ирану.
Если международные санкции, одобренные Советом Безопасности ООН, строго соответствовали заявленной цели, т.е. препятствовали возможному развитию военной составляющей иранской ядерной программы, то односторонние санкции США и ЕС против Ирана, особенно после 2010 года, значительно выходили за эти пределы.
Помимо запрета на импорт иранской нефти было наложено эмбарго на экспорт в Иран большого ассортимента продукции, причем не только высокотехнологичного оборудования, но и товаров широкого потребления, включая лекарства. Были также заморожены валютные резервы Ирана в зарубежных банках, что затруднило импорт необходимых для жизни населения товаров - бензина, продуктов питания и т.д.
В неофициальных беседах американцы и европейцы не скрывали, что санкции нацелены на то, чтобы в максимально возможной степени затруднить жизнь простых граждан этой страны, вызвать широкое недовольство, «свалить» популярного в народе президента М.Ахмаджинежада, который отличался резкой антизападной риторикой и считался «радикалом», и тем самым добиться желательных для себя изменений во внешней политике Тегерана.
Западные санкции нанесли весьма болезненный удар по иранской экономике, ухудшили условия жизни большей части населения и в конечном счете сделали свое дело. На очередных президентских выборах в июне 2013 года ставленник возглавляемой М. Ахмадинежадом группировки «консерваторов» М. Галибаф (сам Ахмадинежад не мог по закону баллотироваться на третий срок) с треском проиграл, а победу одержал представитель «реформаторов» и «умеренных» Хасан Рухани.
Те же цели преследовали и санкции против Ирака, хотя в конечном итоге американцам пришлось свергнуть С.Хусейна военным путем.
Иначе говоря,санкции США и Запада всегда носили персонифицированный характер и были направлены на подрыв неугодного режима, устранение лидера, олицетворявшего этот режим, и его замену на более приемлемую для Запада фигуру.
В этом как в капле воды отражается менталитет американцев, которые никогда не мучились философскими рассуждениями о роли личности в истории и решали вопросы в сталинском (или ковбойском) духе: есть человек - есть проблема, нет человека – нет проблемы.
В этом свете и следует рассматривать санкции Запада против России. Любому непредвзятому наблюдателю видно, что США и ЕС вводят очередные санкции вне контекста развития событий на Украине. В частности, многие обратили внимание, что последний пакет санкций против России был обнародован в период перемирия между Киевом и повстанческим движением на Востоке Украины, когда казалось бы нужно не ужесточать, а смягчать их.
Примечательно также, что западные политики и дипломаты используют чрезвычайно расплывчатые формулировки, когда высказываются о возможных условиях полной отмены санкций. В ходу «резиновая» формулировка «санкции будут отменены, если Россия изменит свою политику по отношению к Украине», допускающая широкое толкование (в чем конкретно должно состоять это «изменение» не уточняется).
Выступая на конференции по трансатлантическим отношениям в Берлине 8 октября с.г., помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии В.Нуланд заявила, что «ослабление и отмена части введенных против России санкций» (именно ЧАСТИ, а не всех санкций) может произойти только при выполнении нескольких условий.
Во-первых, все иностранные военные и вооружения должны покинуть Украину, во-вторых, киевские власти должны полностью восстановить контроль над границей, в-третьих, все заложники должны быть освобождены (включая небезызвестную Савченко). А по словам одного из крымско-татарских политических деятелей М.Джемилева, Б.Обама в личной беседе с ним 3 июня с.г. в Варшаве заверил, что санкции будут что санкции будут действовать до тех пор, пока «оккупанты не покинут Крым».
* * * * *
Все это позволяет сделать вывод:санкции направлены не просто на подрыв российской экономики, а на снижение жизненных стандартов большей части населения, стимулирование протестных настроений в российском обществе и в конечном счете – на устранение с политической арены нынешнего Президента России.
Задача-максимум для Запада – свержение В.В.Путина в результате «цветной революции» и приход к власти одного из лидеров внесистемной оппозиции прозападного, «либерального» толка. Задача-минимум – замена В.В.Путина на более приемлемую для Запада фигуру из числа нынешнего политического истеблишмента России в ходе предстоящих в 2018 году президентских выборов.
В этой связи наивно надеяться на скорую отмену санкций даже в случае каких-то уступок России в конфликте вокруг Украины: ведь цель санкций – не столько урегулирование украинского кризиса, сколько устранение с политической арены Президента В.В.Путина.
Вполне вероятно, что по мере приближения к президентским выборам 2018 года санкции будут ужесточаться, либо, как минимум, будет нарастать негативный эффект от ранее введенных санкций: ограничив сейчас доступ российским нефтегазовым и иным производственным компаниям к западным источникам кредитования, США и ЕС сокращают наши инвестиционные ресурсы и тем самым подрывают среднесрочные и долгосрочные перспективы экономического роста России.
Конечно, Запад может ослабить санкции в том случае, если возникнет необходимость получения помощи от России в решении какого-либо острого глобального или регионального кризиса, например обострения противоборства с другим врагом – «Исламским государством» или каким-то иным. Могут также усилиться разногласия внутри Евросоюза по вопросу о политике в отношении России. Однако строить свою политику в расчете на возможные благоприятные изменения нельзя.
Разумнее действовать в соответствие со старой поговоркой: надейся на лучшее, но готовься к худшему.
Важнейшим элементом нашей внутренней и внешней экономической политики, как представляется, должны стать меры, нацеленные на то, чтобы не допустить существенного снижения жизненного уровня большинства населения и разрастания в обществе протестных настроений. При наличии политической воли это можно сделать даже в условиях стагнации и даже некоторого спада в экономике.
Рецепт прост: нужно радикально повысить эффективность использования бюджетных средств, а также переложить бремя санкций на тех, кто накопил за годы высоких цен на энергоресурсы и сырье существенный финансовый «жирок». Конечно, они будут всеми силами сопротивляться, пытаться использовать свой политический «таран» - внесистемную оппозицию и часть депутатского корпуса, но кардинально повлиять на итоги президентских выборов они не способны.
С учетом этого предпринимаемые правительством меры по минимизации негативных последствий от западных санкций (политика импортозамещения, географическая переориентация импорта продовольственных и других товаров, всемерное расширение торгово-экономических связей с развивающимися государствами, включая страны БРИКС, переход на расчеты в национальных валютах в торговле с Китаем и другими партнерами и т.д.) необходимы, но недостаточны.
В условиях фактически объявленной нам экономической войны выживание государства и сохранение нынешней политической системы, которую олицетворяет Президент В.В.Путин, требует принятия экстраординарных мер. Нужно осознать: в войне выстоять можно только путем перевода экономики на «мобилизационные рельсы»
12 сентября Евросоюз и США ввели в отношении России третий пакет санкций, предусматривающий дальнейшее ограничение доступа крупнейших российских компаний и банков к западным кредитам. По сообщениям западных СМИ, разрабатываются новые санкции...
Официальные лица США и Евросоюза заявили, что цель санкций – добиться изменения политики России в отношении Украины, и большинство российских политологов и экономистов эти заявления приняли на веру, без какого-либо критического осмысления.
Наиболее ярко такую точку зрения высказал в интервью журналу «Профиль» известный своими либеральными взглядами директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. По его мнению, «нужно, чтобы Россия реально смогла убедить боевиков на Украине начать разоружение, и чтобы в Донецке и Луганске появилась совместно управляемая с Киевом администрация. Вот тогда Запад может решить, что санкции сыграли свою роль, и с ними пора заканчивать. В ином случае ограничительные меры не то что не отменят, но будут вводить все новые и новые».
Думается, что В.Иноземцев, а также разделяющие его точку зрения политологи невольно ошибаются или сознательно вводят в заблуждение общественность страны. Можно было бы напомнить им известное изречение французского министра иностранных дел Талейрана в беседе с испанским послом во Франции Искьердо: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли».
Некоторые источники указывают, что Талейран лишь процитировал фразу из пьесы «Вынужденный брак» Ж. Б. Мольера.
Как бы то ни было, ряд обстоятельств заставляют усомниться в официально озвученной версии целей санкций. Однако трудно согласиться и с другой группой политологов, которые считают, что санкции нацелены на устранение России, как экономического конкурента Запада. Их версия вызывает сомнение хотя бы по той причине, что в мире крайне мало таких рынков (за исключение рынков вооружений и военной техники), где российская продукция соперничала бы с американской и европейской. В российском экспорте преобладают сырьевые товары, которые в большинстве случаев конкурируют с аналогичной продукцией из развивающихся стран.
Бесспорно: санкции введены Западом в связи с событиями вокруг Украины, но цель их – не только приобретение верного союзника на западных границах России и укрепление прозападного режима путем стабилизации положения в этой стране.
Для понимания истинных целей антироссийских санкций важно внимательно посмотреть на те санкции, которые Запад ранее применял по отношению к другим странам, например, к Ирану.
Если международные санкции, одобренные Советом Безопасности ООН, строго соответствовали заявленной цели, т.е. препятствовали возможному развитию военной составляющей иранской ядерной программы, то односторонние санкции США и ЕС против Ирана, особенно после 2010 года, значительно выходили за эти пределы.
Помимо запрета на импорт иранской нефти было наложено эмбарго на экспорт в Иран большого ассортимента продукции, причем не только высокотехнологичного оборудования, но и товаров широкого потребления, включая лекарства. Были также заморожены валютные резервы Ирана в зарубежных банках, что затруднило импорт необходимых для жизни населения товаров - бензина, продуктов питания и т.д.
В неофициальных беседах американцы и европейцы не скрывали, что санкции нацелены на то, чтобы в максимально возможной степени затруднить жизнь простых граждан этой страны, вызвать широкое недовольство, «свалить» популярного в народе президента М.Ахмаджинежада, который отличался резкой антизападной риторикой и считался «радикалом», и тем самым добиться желательных для себя изменений во внешней политике Тегерана.
Западные санкции нанесли весьма болезненный удар по иранской экономике, ухудшили условия жизни большей части населения и в конечном счете сделали свое дело. На очередных президентских выборах в июне 2013 года ставленник возглавляемой М. Ахмадинежадом группировки «консерваторов» М. Галибаф (сам Ахмадинежад не мог по закону баллотироваться на третий срок) с треском проиграл, а победу одержал представитель «реформаторов» и «умеренных» Хасан Рухани.
Те же цели преследовали и санкции против Ирака, хотя в конечном итоге американцам пришлось свергнуть С.Хусейна военным путем.
Иначе говоря,санкции США и Запада всегда носили персонифицированный характер и были направлены на подрыв неугодного режима, устранение лидера, олицетворявшего этот режим, и его замену на более приемлемую для Запада фигуру.
В этом как в капле воды отражается менталитет американцев, которые никогда не мучились философскими рассуждениями о роли личности в истории и решали вопросы в сталинском (или ковбойском) духе: есть человек - есть проблема, нет человека – нет проблемы.
В этом свете и следует рассматривать санкции Запада против России. Любому непредвзятому наблюдателю видно, что США и ЕС вводят очередные санкции вне контекста развития событий на Украине. В частности, многие обратили внимание, что последний пакет санкций против России был обнародован в период перемирия между Киевом и повстанческим движением на Востоке Украины, когда казалось бы нужно не ужесточать, а смягчать их.
Примечательно также, что западные политики и дипломаты используют чрезвычайно расплывчатые формулировки, когда высказываются о возможных условиях полной отмены санкций. В ходу «резиновая» формулировка «санкции будут отменены, если Россия изменит свою политику по отношению к Украине», допускающая широкое толкование (в чем конкретно должно состоять это «изменение» не уточняется).
Выступая на конференции по трансатлантическим отношениям в Берлине 8 октября с.г., помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии В.Нуланд заявила, что «ослабление и отмена части введенных против России санкций» (именно ЧАСТИ, а не всех санкций) может произойти только при выполнении нескольких условий.
Во-первых, все иностранные военные и вооружения должны покинуть Украину, во-вторых, киевские власти должны полностью восстановить контроль над границей, в-третьих, все заложники должны быть освобождены (включая небезызвестную Савченко). А по словам одного из крымско-татарских политических деятелей М.Джемилева, Б.Обама в личной беседе с ним 3 июня с.г. в Варшаве заверил, что санкции будут что санкции будут действовать до тех пор, пока «оккупанты не покинут Крым».
* * * * *
Все это позволяет сделать вывод:санкции направлены не просто на подрыв российской экономики, а на снижение жизненных стандартов большей части населения, стимулирование протестных настроений в российском обществе и в конечном счете – на устранение с политической арены нынешнего Президента России.
Задача-максимум для Запада – свержение В.В.Путина в результате «цветной революции» и приход к власти одного из лидеров внесистемной оппозиции прозападного, «либерального» толка. Задача-минимум – замена В.В.Путина на более приемлемую для Запада фигуру из числа нынешнего политического истеблишмента России в ходе предстоящих в 2018 году президентских выборов.
В этой связи наивно надеяться на скорую отмену санкций даже в случае каких-то уступок России в конфликте вокруг Украины: ведь цель санкций – не столько урегулирование украинского кризиса, сколько устранение с политической арены Президента В.В.Путина.
Вполне вероятно, что по мере приближения к президентским выборам 2018 года санкции будут ужесточаться, либо, как минимум, будет нарастать негативный эффект от ранее введенных санкций: ограничив сейчас доступ российским нефтегазовым и иным производственным компаниям к западным источникам кредитования, США и ЕС сокращают наши инвестиционные ресурсы и тем самым подрывают среднесрочные и долгосрочные перспективы экономического роста России.
Конечно, Запад может ослабить санкции в том случае, если возникнет необходимость получения помощи от России в решении какого-либо острого глобального или регионального кризиса, например обострения противоборства с другим врагом – «Исламским государством» или каким-то иным. Могут также усилиться разногласия внутри Евросоюза по вопросу о политике в отношении России. Однако строить свою политику в расчете на возможные благоприятные изменения нельзя.
Разумнее действовать в соответствие со старой поговоркой: надейся на лучшее, но готовься к худшему.
Важнейшим элементом нашей внутренней и внешней экономической политики, как представляется, должны стать меры, нацеленные на то, чтобы не допустить существенного снижения жизненного уровня большинства населения и разрастания в обществе протестных настроений. При наличии политической воли это можно сделать даже в условиях стагнации и даже некоторого спада в экономике.
Рецепт прост: нужно радикально повысить эффективность использования бюджетных средств, а также переложить бремя санкций на тех, кто накопил за годы высоких цен на энергоресурсы и сырье существенный финансовый «жирок». Конечно, они будут всеми силами сопротивляться, пытаться использовать свой политический «таран» - внесистемную оппозицию и часть депутатского корпуса, но кардинально повлиять на итоги президентских выборов они не способны.
С учетом этого предпринимаемые правительством меры по минимизации негативных последствий от западных санкций (политика импортозамещения, географическая переориентация импорта продовольственных и других товаров, всемерное расширение торгово-экономических связей с развивающимися государствами, включая страны БРИКС, переход на расчеты в национальных валютах в торговле с Китаем и другими партнерами и т.д.) необходимы, но недостаточны.
В условиях фактически объявленной нам экономической войны выживание государства и сохранение нынешней политической системы, которую олицетворяет Президент В.В.Путин, требует принятия экстраординарных мер. Нужно осознать: в войне выстоять можно только путем перевода экономики на «мобилизационные рельсы»
