Истец:
Anton Chigurh
Ответчик:
MR_smoker
Сумма: 2500 RUB (пошлина за рассмотрение арбитража и присуждённая мне, как ответчику)
Дополнительные сведения: -
Подробности:
Уважаемая администрация форума Дубликат!
PeCHEneG
,
GARANT
,
Marlb0r0
,
LPB
Мы успешно сотрудничаем с вами уже 5,5 лет. Да, возникали разные случае, но всегда здесь было адекватное отношение к вендорам. Поэтому я и сегодня призываю коллективно рассмотреть вот этот арбитраж, в котором ваш арбитр
MR_smoker
не только не вник в ситуацию, но и откровенно лжёт и высказывает предвзятое отношение ко мне. Я напомню, что последний арбитраж на меня был здесь году в 2017-2018, ещё в период становления моего сервиса! Почему-то в отношении других вендоров, на которых регулярно жалуются и открывают арбитражи, подобного предвзятого отношения не возникает!
Итак, к сути. К
MR_smoker
у меня следующие претензии:
1. Вот здесь он откровенно лжёт, что я отказался предоставить переписку:
Вот как это выглядело в лс, всех представителей администрации я уже добавил в переписку:
Из скрина видно, что я не отказывался давать переписку, но ввиду того, что вся переписка занимает довольно приличное количество скринов с октября месяца и в ней нет особого смысла, я поинтересовался у арбитра, какой в этом смысл и попытался обсудить с ним свою позицию по данному арбитражу. Арбитра же, похоже, объективный подход совершенно не интересовал, он тупо действовал по инструкции. Какой смысл общаться с ответчиком, зачем нужно вникать в суть разбираемой претензии? )
2. В вышеприведённом скрине решения по арбитражу арбитр говорит следующее:
"Тут на скринах изображено как Ответчик выставляет Сумму в dash эквивалентая рублям, по курсу CoinGecko! "
Да, всё в соответствии с правилами сервиса и здравым смыслом. Курс на коингеко всегда был выше, чем у обменников, рублей на 100-300, редко больше, что означало, что я ТЕРЯЛ, а не наваривался, при выводе средств! Напомню, что все потери клиента на оплате в крипте традиционно лежат на его плечах! Более того,
Thomas_Official
банальный перекуп, он в минусе никогда не оставался.
Но 16 марта 2022 была совершенно другая картина, курс на коингеко был не выше, как обычно, а ниже примерно на 1500 р., чем у обменников. Соответственно, руководствуясь здравым смыслом, я посчитал сумму возврата по актуальному курсу обменников. Клиент нёс какие-то убытки? Нет! Так почему я должен был отдавать по невыгодному курсу? Кто вообще давал право что
Thomas_Official
, что
MR_smoker
привязывать меня к рассчётам по курсу биржи coingecko вопреки здравому смыслу???
3. Теперь смотрим продолжение вынесенного решения:
"Окончание срока 16 марта.
Как все мы давно узнали 16 марта ответчик забал, не хотел, не было средств, я не знаю какая там причина у него была на самом деле."
Вот это вот к чему вообще? Я сделал возврат ровно в срок во избежание арбитража!
"з.ы. Обменник "обменко"
маркетолог у это обменника от бога))"
Я не знаю, что рассмешило здесь арбитра, но это серьёзный украинский обменник, услугами которого я неоднократно пользовался. Не нравится, всегда можешь воспользоваться другим, выбор был:
Я бы понял, если бы у истца был не сбер, например, не вопрос, пересчитали бы. Более того, он сам выбрал способ возврата на dash, я мог перевести ему и на карту ровно 250 000 р.! Но
Thomas_Official
в последний момент решил схитрить, увидив разницу в курсах )
Смотрим далее:
"И так: Сделка фиксировалась в рублях, оплачивалась в DASH по актуальному курсу CoinGecko на момент сделки. Возврат должен быть эквивалентен рублям "
Вот именно! Т.е. арбитр всё прекрасно понимает, но:
"самое логичное и простое в dashпо курсу CoinGecko (если не были и согласованны другие договоренности) а других договоренностей и не было. Истец выставил счет на возврат по курсу CoinGecko указав точную сумму в dash. (что собственно логично и правильно) "
Вот это что вообще??? Договорённостей не было, значит следуем здравому смыслу. На каком основании арбитр вообще решил, что отдавать надо именно по заниженному курсу coingecko, тогда как я отдал истцу ровно ту сумму, которую он может поменять на 250 000 р??? Арбитр этого не видит??? Или не хочет видеть???
"Ответчик в одностороннем порядке решил что будет считать по другому курсу, обменника "обменко". Не соглосовав свои действия с Истцом. А в одностороннем порядке выбрал курс, обменник "обменко", куда нужно обращаться Истцу))) "
Я всё, конечно, понимаю, у арбитра весёлое настроение, но тут не то что предвзятое, тут какое-то очевидное пренебрежение уже пошло!
На основе всего вышеперечисленного, я прошу рассмотреть этот арбитраж, пересмотреть предыдущий (выплату по нему я уже сделал), вернуть мне мои средства и снять статус арбитра с
MR_smoker
!
Anton Chigurh
Ответчик:
MR_smoker
Сумма: 2500 RUB (пошлина за рассмотрение арбитража и присуждённая мне, как ответчику)
Дополнительные сведения: -
Подробности:
Уважаемая администрация форума Дубликат!
PeCHEneG
,
GARANT
,
Marlb0r0
,
LPB
Мы успешно сотрудничаем с вами уже 5,5 лет. Да, возникали разные случае, но всегда здесь было адекватное отношение к вендорам. Поэтому я и сегодня призываю коллективно рассмотреть вот этот арбитраж, в котором ваш арбитр
MR_smoker
не только не вник в ситуацию, но и откровенно лжёт и высказывает предвзятое отношение ко мне. Я напомню, что последний арбитраж на меня был здесь году в 2017-2018, ещё в период становления моего сервиса! Почему-то в отношении других вендоров, на которых регулярно жалуются и открывают арбитражи, подобного предвзятого отношения не возникает!Итак, к сути. К
MR_smoker
у меня следующие претензии:1. Вот здесь он откровенно лжёт, что я отказался предоставить переписку:
Вот как это выглядело в лс, всех представителей администрации я уже добавил в переписку:
Из скрина видно, что я не отказывался давать переписку, но ввиду того, что вся переписка занимает довольно приличное количество скринов с октября месяца и в ней нет особого смысла, я поинтересовался у арбитра, какой в этом смысл и попытался обсудить с ним свою позицию по данному арбитражу. Арбитра же, похоже, объективный подход совершенно не интересовал, он тупо действовал по инструкции. Какой смысл общаться с ответчиком, зачем нужно вникать в суть разбираемой претензии? )
2. В вышеприведённом скрине решения по арбитражу арбитр говорит следующее:
"Тут на скринах изображено как Ответчик выставляет Сумму в dash эквивалентая рублям, по курсу CoinGecko! "
Да, всё в соответствии с правилами сервиса и здравым смыслом. Курс на коингеко всегда был выше, чем у обменников, рублей на 100-300, редко больше, что означало, что я ТЕРЯЛ, а не наваривался, при выводе средств! Напомню, что все потери клиента на оплате в крипте традиционно лежат на его плечах! Более того,
Thomas_Official
банальный перекуп, он в минусе никогда не оставался.Но 16 марта 2022 была совершенно другая картина, курс на коингеко был не выше, как обычно, а ниже примерно на 1500 р., чем у обменников. Соответственно, руководствуясь здравым смыслом, я посчитал сумму возврата по актуальному курсу обменников. Клиент нёс какие-то убытки? Нет! Так почему я должен был отдавать по невыгодному курсу? Кто вообще давал право что
Thomas_Official
, что
MR_smoker
привязывать меня к рассчётам по курсу биржи coingecko вопреки здравому смыслу???3. Теперь смотрим продолжение вынесенного решения:
"Окончание срока 16 марта.
Как все мы давно узнали 16 марта ответчик забал, не хотел, не было средств, я не знаю какая там причина у него была на самом деле."
Вот это вот к чему вообще? Я сделал возврат ровно в срок во избежание арбитража!
"з.ы. Обменник "обменко"
маркетолог у это обменника от бога))"Я не знаю, что рассмешило здесь арбитра, но это серьёзный украинский обменник, услугами которого я неоднократно пользовался. Не нравится, всегда можешь воспользоваться другим, выбор был:
Я бы понял, если бы у истца был не сбер, например, не вопрос, пересчитали бы. Более того, он сам выбрал способ возврата на dash, я мог перевести ему и на карту ровно 250 000 р.! Но
Thomas_Official
в последний момент решил схитрить, увидив разницу в курсах )Смотрим далее:
"И так: Сделка фиксировалась в рублях, оплачивалась в DASH по актуальному курсу CoinGecko на момент сделки. Возврат должен быть эквивалентен рублям "
Вот именно! Т.е. арбитр всё прекрасно понимает, но:
"самое логичное и простое в dashпо курсу CoinGecko (если не были и согласованны другие договоренности) а других договоренностей и не было. Истец выставил счет на возврат по курсу CoinGecko указав точную сумму в dash. (что собственно логично и правильно) "
Вот это что вообще??? Договорённостей не было, значит следуем здравому смыслу. На каком основании арбитр вообще решил, что отдавать надо именно по заниженному курсу coingecko, тогда как я отдал истцу ровно ту сумму, которую он может поменять на 250 000 р??? Арбитр этого не видит??? Или не хочет видеть???
"Ответчик в одностороннем порядке решил что будет считать по другому курсу, обменника "обменко". Не соглосовав свои действия с Истцом. А в одностороннем порядке выбрал курс, обменник "обменко"
, куда нужно обращаться Истцу))) "Я всё, конечно, понимаю, у арбитра весёлое настроение, но тут не то что предвзятое, тут какое-то очевидное пренебрежение уже пошло!
На основе всего вышеперечисленного, я прошу рассмотреть этот арбитраж, пересмотреть предыдущий (выплату по нему я уже сделал), вернуть мне мои средства и снять статус арбитра с
MR_smoker
!
Последнее редактирование:
