ПМ VS ТТ

[Marlb0r0]

Обсуждаем...​

 

[ash666]

ПМ разбирать удобнее, имхо. И с ЗИПом попроще.

 

[Стас_23]

Однозначно ПМ , б/п достать гораздо проще!

 

[666vasiliy]

если сравнивать в эргонономике, красоты и удобства, то только ТТ , а если по удобству, доступности б/п и практичности то конечно ПМ

 

[Jora22]

Если для дела-ТТ, а на всякий случай ПМ...

 

[Borj]

ТТ-шка поубойней на порядок,"выстрелил и забыл"...
А с пм надо "добивать"...

 

[Seva7802]

Тт лутче ношу 5лет за поясом удобно оч даже майка шорты не видно и в деле наверняка чего о пм не скажешь

 

[Verzevyl]

Сравниваем жопу с пальцем?
Лучше бы опрос звучал кому что больше по душе...
Ну если уж их сравнивать то у ТТ конечно много минусов
1) низкая надёжность;
2) плохая эргономика;
3) не ремонтопригодность;
4) быстрая изнашиваемость деталей, где-то читал что ресурс выбрасывателя составляет всего около 700 выстрелов;
5) недостаточное останавливающее действие пули;
6) минимизация времени первого выстрела, здесь ТТ явно проигрывает из-за своей эргономики и массы.
7) кучность, вообще у ТТ она выше вследствие идеальной настильности и сверхзвуковой скорости пули. Однако: кучность реальной боевой стрельбы (а не заводская характеристика) заметно ниже из-за большой отдачи мощного патрона и опять же - эргономики.
ну и т.д.

 

[AKotov82]

А че тут спорить? Если бы ТТ был лучше ПМ, то его бы не сняли с вооружения, не? Убойность ТТ - миф, обычное шило. Все путные песты давно на 9 мм. Не говоря о надежности ТТ и эргономике... по этим критериям он не далеко ушел от первых Браунингов.

 

[fedet]

Если бы ТТ был лучше ПМ, то его бы не сняли с вооружения, не? Убойность ТТ - миф, обычное шило.

Не согласен.ТТ был снят с производства из-за других причин.Да конечно он морально устарел,но возьмите тот же АК его прототип если мне не изменяет память был выпущен в далеком 1945 году.До сих пор непревзойденное оружие в своем классе по простоте,надежности и убойности.А про ПМ военные говорят как раз что-бы застрелится.)
Вот посмотрите

 

[E750EX]

В реальном бою, у ПМ гораздо меньше шансов против Тимофея. При столкновении в упор, - это может быть даже каска, бронежилет.. Если, сравнивать по прицельной дальности, - опять ему равных нет. - Это супер-мега вещь. Причем, ПМ и рядом не валяется и близко.
ТТ сняли с вооружения, отчасти из-за его избыточной мощности, в то время, как в послевоенное время больше требовалось "останавливающее" действие, чем эффект поражения цели на вылет.

 

[rinder]

ТТ лучше для нападения, а ПМ для обороны. Вообще оба пистолета далеки от идеала, как говорят выходцы из союза которые живут в сша и имеют возможность покупать и сравнивать оружие: стрельба из ПМ и ТТ не приносит удовольствия. Но нам выбирать нет возможности, что есть то и пойдет.

 

[AKotov82]

Тем кто делает выводы исходя из прочитанных статей и просмотренных видео, мне вас искренне жаль! Каждый автор будет продвигать свою точку зрения и к сожалению, данная точка зрения не всегда правильная. Давайте рассмотрим данный вопрос со стороны и логически сами сделем выводы...
У ТТ патрон мощьнее? - да! Что такое мошьность оружия? Это скорость пули помноженная на его массу, это физика 5 класс. То есть имеем 2 пули, у одной мощьность к примеру 450Дж у ТТ у ПМ мощьность 300Дж. Калибр у ТТ 7,62 у ПМ 9 мм, и разные формы головки пули, что дает ПМ до 50% больше передачи энергии пули цели, то есть по эффективности приравнивает в ТТ. Не уж то патрон ТТ так плох? Вовсе не так! Т.к. энергия пули ТТ выше, и форма пули имеет больший БК (баллистический кооэфиуциент), то пуля ТТ сохраняет энергию лучше. Что это нам дает? Это дает более уверенно паражение более удаленных целей. Но ведь пистолет не винтовка, и нужен он для ближнего боя, то есть на расстоянии до 50 метров. Вот как раз на этой дистанции пуля ПМ по эффективности не уступает пуле ТТ. Пуля ПМ легче, и заряд пороха меньше. Поэтому в ПМ реализована система "свободного хода затвора", а в ТТ схема "запирание канала ствола" являеться более сложной для производства. Опять таки исходя из конструкции имеем большие габаритные размеры и массу. Чет тяжелее пистолет, тем сложнее им управлять, но нем эффективне вести огонь на большие дистанции.
Это как раз таки может характеризовать ПМ как оружие наступления, а ТТ - обороны.
На самом деле характер военных действий постоянно меняеться, и по этому сложно сказать кто же лучше... Но в сегодняшней ситуации, все таки ПМ имеет преимущество. ТО что он бронежилеты не шьет, так он и сделан не для этого, для этого есть АПС.

 

[fedet]

Каждый останется при своем мнение.Если бы в нашей стране была бы свободная продажа оружия,то из двух вариантов я бы разумеется выбрал бы ТТ.

 

[AKotov82]

Как говориться на вкус и цвет... ТТ больше все таки дань воровской романтике 30-х ))) Кстати Маузер К96 так жен был лучше ТТ, я бы вот лучше тогда уж его взял )

 

[E750EX]

Как говориться на вкус и цвет... ТТ больше все таки дань воровской романтике 30-х ))) Кстати Маузер К96 так жен был лучше ТТ, я бы вот лучше тогда уж его взял )

В те времена ещё рулил такой замечательный револьвер Наган (совершенно обалденная вещь для прицельной стрельбы). А, ТТ приняли только в 33-году.
А, свои отзывы об этих 2-х обсуждаемых пистолетах я описывал из своего практического впечатления от пользования ими в войсках. ТТ даёт намного большую уверенность, не смотря на все свои недочёты. ПМ могли называть ещё "хлопушка", "ТК", "лохобойка".. Но, для милиционеров в городских условиях, пожалуй, - ПМ получше..

 

[rinder]

Если бы стоял такой выбор то я выбрал бы ПМ 50-60 годов с консервации или даже б\у, потому что потом качество начало ухудшатся по нарастающей.

ТО что он бронежилеты не шьет, так он и сделан не для этого, для этого есть АПС.

А за счет чего АПС шьет бронежилеты, патрон же ПМовский, за счет более длинного ствола?

 

[AKotov82]

В те времена ещё рулил такой замечательный револьвер Наган (совершенно обалденная вещь для прицельной стрельбы). А, ТТ приняли только в 33-году.
А, свои отзывы об этих 2-х обсуждаемых пистолетах я описывал из своего практического впечатления от пользования ими в войсках. ТТ даёт намного большую уверенность, не смотря на все свои недочёты. ПМ могли называть ещё "хлопушка", "ТК", "лохобойка".. Но, для милиционеров в городских условиях, пожалуй, - ПМ получше..

Дружище, расскажи это в каких таких войсках есть еще ТТ ???

----------

Если бы стоял такой выбор то я выбрал бы ПМ 50-60 годов с консервации или даже б\у, потому что потом качество начало ухудшатся по нарастающей.
А за счет чего АПС шьет бронежилеты, патрон же ПМовский, за счет более длинного ствола?

Так да. Пуля та же а скорость выше. К тому же есть патроны 9х18 с бронебойным сердечником.

 

[E750EX]

Дружище, расскажи это в каких таких войсках есть еще ТТ ???

Что значит "ЕЩЁ" ?) С вооружения он снят, как известно, давно и официально его, разумеется, - нет.
Могу больше удивить; мне приходилось стрелять в далёком уже 1ХХХ году, даже из ДП-27.

 

[SOBR1987]

Такое ощущение что у нас по улицам все в брониках и касках перемещаются. ПМ для гражданского применения был разработан, для ментов чтоб не убивать. А вот ТТ наоборот. Сейчас в армии на вооружение поступают пистолеты Ярыгина, вот он будет покруче ПМ и ТТ.