Закрыто Арбитраж пользователя Big_Tasty на пользователя USBmaster

[Big_Tasty]

Big_Tasty создал новый арбитраж №342:
Арбитраж: Арбитраж №342
Истец: Big_Tasty
Ответчик: USBmaster
Сумма: 900000 RUB
Дополнительные сведения:
VIA_GARANT: not_dublikat
URL: https://at.dublikat.club/threads/galochka-v-instagram-dorogo.175393/
TELEGRAM: USBmaster
Подробности: Добрый вечер продублирую блек с соседнего борда hxxps://bhf [.] la/threads/642575/
Сделку проводили через гаранта бхф 5500 USD (деньги мне вернули за вычетом услуги гаранта)
Аккаунт украден на 1.8 миллионов подписчиков. Личный аккаунт примерное стоимость 0.25-0.6р за подписчика.
KentTele - Признал свою вину, его секретарша usbmaster (по сути просто мульт\посред чтоб быльше тем на бордах) Через которого я и вышел на KentTele не считает что он виновен и думает что и дальше может продвигать услуги на бордах, крысы которая скамит людей.
скрины бана 2х особ @USBmaster @KentTele Тема крысы - https://at.dublikat.club/threads/galochka-v-instagram-dorogo.175393/
Канал крысы
(Текст арбитража на соседнем борде)
[hide="ADMIN"] Заказал через гаранта получение галочки сегодня дал доступ Человеку через 10 минут после того как я подтвердил его вход - смена паса\почты\телефона мой аккаунт инсты на 1.8 миллионаТак же услуги ответчика предоставляет https://*** .la/members/269050/ cкрин где ответчик признаёт что это его посредник. Не вижу смысл банить 1 мышь чтоб он работал дальше через 2ую всю переписку могу переслать так же гарант был в чате и всё видел. вот 2 скрина где видно что они изначально хотели угнать мой акк с почтой даже) ну и по скринам общения - мы видим что https://*** .la/members/269050/ нечего сам не умеет - всё делал ответчик [/hide]

 

[Судья Дредд]

Начался арбитражный процесс по делу №342, между пользователем Big_Tasty и USBmaster .

 

[MR_smoker]

USBmaster получает бан.
На основании арбитража на соседнем борде.
Закрыто.

 

[Судья Дредд]

Приговор по делу №342 вынесен. Для обжалования решения свяжитесь с администратором или главным арбитром форума Дубликат. Тема закрыта.

 

[LPB]

@MR_smoker,бан я снял с ответчика!переписку изучали по арбитражу?как может быть забанен третий человек не участвовавший в сделке?
пусть банят того кто предоставлял услуги или не предоставлял в сделке а не третье лицо которое до этого момента продавало посреднические услуги...если бы заказ был именно у ответчика то другое дело....